Traditsioonilised retseptid

Millised kiirtoiduettevõtted reostavad meie ookeane kõige rohkem?

Millised kiirtoiduettevõtted reostavad meie ookeane kõige rohkem?

Wikimedia Commons

Kui sööte ühes neist kiirtoidurestoranidest, mõjutate enamat kui lihtsalt oma kõhtu.

Siin on midagi, mida närida, kui oma Whopperit maha ajate: kui palju positiivset või negatiivset mõju avaldavad kiirtoidurestoranid keskkonnale? Arvestades, et kiirtoidutööstus on üks suurimaid Ameerikas ja 11,4 miljardi dollari väärtuses korduskasutamata pakendeid läheb igal aastal raisku, on vastus: märkimisväärne mõju. Riikliku ressursside kaitse nõukogu ja As You Sow uurisid just 47 kiirtoidu- ja kiirteenindusettevõtte pakendamis- ja ringlussevõtupraktikat ning leidis, et ükski ettevõtetest ei vastanud NRDC parimate tavade standarditele.

„Parimate tavade” edetabeli ülaosas olid tegelikult Starbucks ja McDonald’s, hoolimata kohvitasside ja väljaviimiskonteinerite kuhjumisest kogunenud prügist. Kaheksa edetabelisse kuuluvaid kiirtoidutööstuse ettevõtteid sattus halvimasse kategooriasse, mis tähendab, et nende pakendamis- ja ringlussevõttetavad jätsid soovida. Nende ettevõtete hulka kuulusid Arby, Quizno, Burger King, Wendy, Jack in the Box, Dairy Queen, Domino ja Papa John's.

Ettevõtted järjestati vastavalt kasutatud pakenditüüpidele, kas pakendid olid ringlussevõetavad, kompostitavad või valmistatud ringlussevõetud sisust ning mida ettevõtted tegelikult oma pakendite ringlussevõtu edendamiseks teevad, Care2.com andmetel.

"Ühekordselt kasutatavad toidu- ja joogipakendid on meie ookeanide ja veeteede plastreostuse peamine komponent, mis tapab ja kahjustab mereelustikku ning kujutab endast potentsiaalset ohtu inimeste tervisele," ütles Darby Hoover, ressursside vanemspetsialist ja pakendiaruande projekti toimetaja. teatas loodusvarade kaitsenõukogu avalduses. „Ettevõtetel on võimalus ja kohustus seda reostust ohjeldada. Parem pakendikujundus ning täiustatud tugi ja ringlussevõtu kasutuselevõtt on võtmetähtsusega selle tarbetu raiskamise vastu. ”

Daily Meal on võtnud ühendust kõigi kõrgeima ja madalaima asetusega ettevõtetega ning ajakohastab seda lugu oma kommentaaridega.


Need 10 ettevõtet ujutavad planeedi üleujutatava plastikuga

Liituge miljonite inimestega üle maailma, et astuda samme plastreostuse peatamiseks.

Greenpeace'i vabatahtlikud Lõuna -Koreast leidsid selle koksipudeli osana Souli populaarse Hongdae linnaosa puhastamisest ja brändi auditist.

Iga minut jõuab ookeani ühe veoautotäie plasti ekvivalendiga - aga kust see kõik tuleb? Kuni viimase ajani polnud me selles kindlad. Kuid plastreostuskriisi lahendamiseks teadsime, et peame varustama end parima võimaliku teabega.

Nii palusime koos oma partneritega plastikust vabanemise liikumises abi 10 000 vabatahtlikust 42 riigis, et alustada maailma kõige ambitsioonikamat plastikust puhastamise ja kaubamärgi auditi projekti. Üheksa kuud, kuus mandrit, 239 puhastusüritust ja rohkem kui 187 000 prügi hiljem on meil nüüd kõige põhjalikum ülevaade sellest, kuidas ettevõtted aitavad kaasa ülemaailmsele plastreostuse probleemile.

Neid leidub ülemaailmsetes brändiauditites kõige sagedamini ja kõige harvemini:

  1. Coca-Cola
  2. PepsiCo
  3. Nestlé
  4. Danone
  5. Mondelez International
  6. Procter & amp; Gamble
  7. Unilever
  8. Perfetti van Melle
  9. Marss kaasatud
  10. Colgate-Palmolive

Ja see on vaid esikümne sadade rahvusvaheliste kaubamärkide hulgast, mis aitavad kaasa plastreostusele kogu maailmas.


Mis on ookeani suurim saasteallikas?

Suurte maa -alade kündmisel võib paljastatud pinnas vihmahoogude ajal erodeeruda. Suur osa sellest äravoolust voolab merre, kandes endaga kaasa põllumajandusväetisi ja pestitsiide.

Kaheksakümmend protsenti merekeskkonna reostusest tuleb maismaalt. Üks suurimaid allikaid on nn punktreostus, mis tekib äravoolu tagajärjel. Mittekohased saasteallikad hõlmavad paljusid väikeseid allikaid, nagu septikud, autod, veoautod ja paadid, ning suuremaid allikaid, nagu talud, rantšo ja metsaalad. Miljonid mootorsõidukite mootorid valavad iga päev teedele ja parklatesse väikese koguse õli. Ka suur osa sellest jõuab mere äärde.

Vee reostus algab tegelikult õhusaastena, mis settib veeteedesse ja ookeanidesse. Mustus võib olla saasteaine. Põldude või ehitusplatside pealmine pinnas või muda võib voolata veeteedesse, kahjustades kalu ja eluslooduse elupaiku.

Mittekohaline reostus võib muuta jõe- ja ookeanivee inimestele ja elusloodusele ohtlikuks. Mõnes piirkonnas on see reostus nii halb, et paneb rannad pärast vihmahooge kinni.

Rohkem kui kolmandik Ameerika Ühendriikide karploomakasvatusvetest on ranniku saastamise tõttu kahjulikud.

Punktireostuse kahjulike mõjude parandamine on kulukas. Igal aastal kulutatakse miljoneid dollareid piirkonnata saasteainete poolt kahjustatud või ohustatud alade taastamiseks ja kaitsmiseks. NOAA teeb koostööd USA keskkonnakaitseagentuuri, põllumajandusministeeriumi ning teiste föderaal- ja osariigi ametitega, et töötada välja viise, kuidas kontrollida mittetähtsat saasteallikat. Need asutused teevad koostööd, et jälgida, hinnata ja piirata looduslähedast ja inimtegevusest tulenevat saastet.

NOAA rannikualade haldamise programm aitab koostada iga programmis osaleva rannikuriigi jaoks spetsiaalseid mittetemperatuurilise saaste tõrjeplaane. Kui punktreostus ei tekita probleeme, aitavad NOAA teadlased täpsetele põhjustele jälile saada ja lahendusi leida.


Planeedi 15 halvimat ettevõtet

Kogu rohelise turunduse puhul ei saa päästa tõsiasjast, et kaubandus laastab planeedi.

Nagu järgmine loetelu 15 halvimat ettevõtet keskkonnale teeb väga selgeks, et ka tarbijad ei saa palju teha, et vältida halvimaid õigusrikkujaid.

Newsweeki sõnul on planeedi halvimad ettevõtted enamasti kommunaalteenused. Ilma elektrita on raske elada. Üks väheseid erandeid on ConAgra, hiiglaslik pakendatud toiduainete ettevõte. Kui lähete kohe oma kööki, leiate tõenäosuse, et leiate palju ConAgra tooteid.

Ja mitte ainult meie toit ja energia ei tule nendest keskkonnasõbralikest ettevõtetest. Nendesse investeeritakse meie pensionifondid ja investeerimisfondid.

GreenBiz: Avalikult kättesaadavate andmete analüüs näitab, et 50 suurimat investorit ettevõtetes, mis said madalaima punktisumma - Newsweeki nimekirjas 490–500 - on kolm juhtivat avaliku sektori pensionifondi ja suuri investeerimisfonde, mis hoiavad miljoneid ameeriklasi pensionikontod, sealhulgas (tähestikulises järjekorras) American Century, Fidelity, T. Rowe Price, TIAA-CREF ja Vanguard Group. Kokkuvõttes on 50 suurimat investorit neisse halvima reitinguga ettevõtetesse uputanud üle 55 miljardi dollari.

Nagu Joel Makower GreenBizist teatab, on kõik nendesse ettevõtetesse seotud raha institutsionaalsetele investoritele. Kui inimesed on keskkonna pärast tõesti mures, peavad nad neid rühmitusi survestama, isegi rohkem kui ettevõtted ise, et midagi ette võtta.


7 ettevõtet, kes on pühendunud plastreostuse puhastamisele

Üks ühele lubadus: Norton Point lubab eemaldada ühe kilo ookeaniplasti iga müüdava päikeseprilli eest.

Plastikust prügikast on tekitanud ülemaailmse probleemi. Õnneks astuvad mõned ülemaailmsed ettevõtted selle puhastamisele, kasutamisele ja suurema osa ära viskamisele. Maa päeva 2018 ja Maa päeva võrgustiku ’s “S End Plastic Pollution ” auks on siin seitse ettevõtet, kes on pühendunud plastreostuse puhastamisele:

Adidas – Adidas on teinud koostööd mittetulundusühinguga Parley for the Oceans, et töötada välja taaskasutatud mereplastist kinga. Tossus “UltraBoost ” kasutatakse keskmiselt 11 plastpudelit, mis sisaldavad kingapaeltesse ringlussevõetud plastikut, rihma ja vooderdist kontsadel ning sokivoodri katteid. UltraBoosts on ülipopulaarne ja 2017. aastal müüdi üks miljon jalatsit. Pole ime, et Adidas ’ Global Brands üksuse juht Eric Liedtke ütles SXSW konverentsil, et ettevõte soovib 2024. aastaks kõik oma tooted toota taaskasutatud ookeaniplastist. Vahepeal on Adidas hakanud ka järk -järgult kaotama kilekotte oma 2900 jaekaupluses üle maailma.

Meetod – Method andis oma jälje puhastusvahendite maailma, luues puhastusvahendeid, mis sisaldasid ohutumaid koostisosi stiilsetes pudelites, mida tarbijad ei tahaks hoida oma tööpinnal. Uued Methodi pudelid murdsid taas uue tee, olles esimesed, kes olid valmistatud ookeanist kogutud plastjäätmetest. Siin ’s miks – ja kuidas – nad seda tegid.

Norton Point – See päikeseprillide tootja on loodud selleks, et valmistada ookeaniplastist ja taimsetest materjalidest jätkusuutlikke päikeseprille. Norton Point kogub Haiti ja selle ümbruse vetest plasti, töötleb selle seejärel graanuliteks ja vormib need The Tide Sunglasses kollektsiooni raamideks. Massachusettsis asuv ettevõte annab ka 5% puhaskasumist tagasi ülemaailmsetele puhastus-, haridus- ja heastamispraktikatele."Usume, et meie ookeanidesse voolav plast on üks meie suurimaid keskkonnaalaseid väljakutseid," ütles ettevõtte kaasasutaja Ryan Schoenike. “Me oleme otsustanud saada lahenduse osaks. ” Sel eesmärgil on Norton Point lubanud puhastada ookeanist ühe kilo plastikut iga müüdava toote eest.

Lääne käpp – Arvestades, et ookeaniplast kahjustab nii paljusid veeloomi, on selles midagi magusat selles, et West Paw kasutab mänguasjade ja voodite jaoks ringlussevõetud plastikut, mida see teeb maismaaloomade jaoks, keda me kõige rohkem armastame ja meie lemmikloomi. Ettevõtte ’s “IntelliLoft ” ökokiud topitakse koerapatjadesse ja -vooditesse ning kootakse pehmetesse mänguasjadesse nagu armas Madison Moose. Praeguseks on IntelliLofti kasutamine aidanud West Pawil 12,6 miljonit plastpudelit prügimäelt kõrvale juhtida ja see pole midagi, mille pärast haukuda.

ClifBar – Power bar ettevõte võttis 2001. aasta maapäeval olulise kohustuse jäätmete nullimiseks sobivaks. Esialgu läksid nad üle taaskasutatud paberile ja heidutasid ühekordselt kasutatavaid nõusid. Täna lõpetasid nad nende kangid sisaldavate kastide kokkutõmbamise ja pakkisid karbid ise 100 % ringlussevõetud papist. Ettevõtte SHOT BLOKS pakendid kujundati ümber, et säästa aastas 25 000 naela pakendeid. Muide, ka ClifBar ei ole kliimamuutuste alal lohakas. Selle 115 000 ruutjalga peakorter on LEED Platinum sertifikaadiga. Suurem osa elektrist ja 70% sooja veest pärineb päikeseenergiast. Novaator ’s COOL HOME PROGRAMM pakub töötajatele kuni 1000 dollarit aastas, et oma kodusid ökoloogiliselt täiustada.

Waitrose Auväärne Briti toidupoodide kett on võtnud kohustuse 2018. aasta sügiseks oma poodidest eemaldada kõik ühekordselt kasutatavad kohvitassid ja nende plastkaaned ning kaaned. “Me usume, et teeme kõik endast oleneva, et oma keskkonda kaitsta, ja#8221 kuulutab ettevõte oma veebisaidil. Kuigi me teame, et peame tegema rohkem, on ühekordselt kasutatavate tasside eemaldamine õige. ” Waitrose ütleb, et see samm säästab igal aastal üle 52 miljoni tassi, samuti 221 tonni plastikut ja 665 tonni paberit aastas. Waitrose ’s tegevus on teravas vastuolus Starbucki omaga, millest on saanud ülemaailmse kampaania “Break Free From Plast ” sihtmärk, nõudes kohviettevõttelt suuremat vastutust oma panuse eest kasvavasse plastreostuskriisi.

Kummist teenija – Reostust on raskem puhastada kui vältida selle tekkimist. Hea, et Rubber Maid on ümberringi. Ettevõte on juba pikka aega müünud ​​korduvkasutatavaid toidukonteinereid, mis võivad asendada kilepakendi, plastikust lõunakotid, plastist veepudelid, plastist puhastuspudelid ja saate aru. Kuid Rubber Maid ei keskendu ainult plastjäätmete vähendamisele. Selle veebisaidi Green Living veebisait viitab ka föderaalvalitsuse energiasäästjate veebisaidile, annab näpunäiteid ringlussevõtu kohta ja aitab teil elada ilma segadusteta. ” Kõik hea!

Kas soovite rohkem teada saada? Maa päeva võrgustik on koostanud selle kohutava praimeri ja tegevuste tööriistakomplekti, mis annab teile isegi kalkulaatori, et saaksite näha, kui palju plastikut te tegelikult iga päev kasutate. Ja saate teada, mis on plastil pistmist puhta õhuga ja miks peaksite muretsema plastreostuse kõrvaldamise pärast.


Merereostus

Merereostus on kombinatsioon kemikaalidest ja prügist, millest enamik pärineb maismaalt ja pestakse või puhutakse ookeani. See reostus põhjustab kahju keskkonnale, kõigi organismide tervisele ja kogu maailma majandusstruktuuridele.

Bioloogia, ökoloogia, maateadus, okeanograafia

Veereostus

Saasteained heidetakse ookeani. Need jäätmed mõjutavad kalade ja muude mereelukate igapäevaelu.

Siin on loetletud NG Educationi programmide või partnerite logod, mis on selle lehe sisu pakkunud või sellele kaasa aidanud. Tootja

Merereostus on kasvav probleem tänapäeva maailmas. Meie ookean on üle ujutatud kahe peamise reostustüübiga: kemikaalid ja prügi.

Keemiline saastumine või toitainete saastamine on murettekitav tervise, keskkonna ja majanduslikel põhjustel. Seda tüüpi reostus tekib siis, kui inimtegevus, eriti väetiste kasutamine põllumajandusettevõtetes, viib kemikaalide sattumiseni veekogudesse, mis lõpuks ookeani suubuvad. Kemikaalide, näiteks lämmastiku ja fosfori suurenenud kontsentratsioon rannikualal soodustab vetikate õitsemist, mis võib olla elusloodusele mürgine ja inimestele kahjulik. Vetikate õitsemisest tulenev negatiivne mõju tervisele ja keskkonnale kahjustab kohalikke kalandus- ja turismitööstusi.

Mereprügi hõlmab kõiki valmistatud tooteid ja enamik neist on plastikust ja kaubaartiklitest, mis jõuavad ookeani. Prügi, tormituul ja halb jäätmekäitlus aitavad kaasa selle prahi kogunemisele, millest 80 protsenti pärineb maismaalt. Tavaliste mereprügi tüüpide hulka kuuluvad mitmesugused plasttooted, näiteks ostukotid ja joogipudelid, sigaretiotsad, pudelikorgid, toidukilbid ja kalapüügivahendid. Plastjäätmed on saasteainena eriti problemaatilised, kuna need on nii pikaajalised. Plastist esemete lagunemine võib võtta sadu aastaid.

See prügi kujutab endast ohtu nii inimestele kui loomadele. Kalad lähevad prügi vahele ja saavad vigastada ning mõned loomad peavad toiduks selliseid esemeid nagu kilekotid ja söövad neid. Väikesed organismid toituvad pisikestest purunenud plastikust, mida nimetatakse mikroplastiks, ja neelavad plastikust saadud kemikaalid oma kudedesse. Mikroplastide läbimõõt on alla viie millimeetri (0,2 tolli) ja neid on avastatud paljudes mereliikides, sealhulgas planktonis ja vaalades. Kui suuremad loomad söövad mikroplasti tarbivaid väikesi organisme, muutuvad mürgised kemikaalid nende kudede osaks. Sel viisil rändab mikroplastreostus toiduahelast ülespoole, saades lõpuks osaks toidust, mida inimesed söövad.

Merereostuse lahendused hõlmavad ennetamist ja puhastamist. Ühekordselt kasutatavat ja ühekordselt kasutatavat plastikut kasutatakse tänapäeva ühiskonnas rikkalikult, alates ostukottidest kuni saatmispakendite ja plastpudeliteni. Ühiskonna muutmine ja rsquos lähenemine plastikasutusele on pikk ja majanduslikult keeruline protsess. Seevastu mõnede esemete puhastamine võib olla võimatu. Paljud prügi liigid (sealhulgas mõned plastid) ei hõlju, nii et need kaovad sügavale ookeani. Plastid, mis hõljuvad, kipuvad kogunema ookeanipõldudesse suurtesse & ldquopatches ja rdquo. Vaikse ookeani prügiplaat on üks näide sellisest kollektsioonist, kus plastid ja mikroplastid hõljuvad California ja Hawaii vahel keerlevate ookeanivoolude pinnal ja selle all umbes 1,6 miljonit ruutkilomeetrit (617 763 ruut miili), kuigi selle suurus ei ole fikseeritud. Need laigud sarnanevad vähem prügisaartega ja nagu riiklik ookeani- ja atmosfääriamet ütleb, pigem nagu ookeanisupi ümber keerlevad mikroplastist pipralaigud. Isegi mõned paljutõotavad lahendused on merereostusega võitlemiseks ebapiisavad. Niinimetatud & ldquobiodegradable & rdquo plastid lagunevad sageli ainult kõrgemal temperatuuril, kui kunagi ookeanis saavutatakse.

Sellest hoolimata võtavad paljud riigid meetmeid. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 2018. aasta aruande kohaselt on üle kuuekümne riigi kehtestanud eeskirjad ühekordselt kasutatavate plasttoodete kasutamise piiramiseks või keelamiseks.

Saasteained heidetakse ookeani. Need jäätmed mõjutavad kalade ja muude mereelukate igapäevaelu.


Ookeani reostus:11 fakti, mida peate teadma

Kuidas siis prügi ookeani satub? See on meie pesuga prügikasti pumbatud, maha voolanud, lekkinud ja isegi välja pestud. Igal aastal puutume maailma veeteid kokku üha erinevate saasteainetega - plastikpraht, keemiline äravool, toornafta ja palju muud.

Õnneks pole veel hilja oma tegu koristada. Jagage räpast tõde ookeanireostuse kohta ja aidake midagi muuta.

Õlireostus ei ole suur (gest) probleem.
Pealkirju haaravad õlireostused moodustavad vaid 12 protsenti meie ookeanide naftast. Kolm korda rohkem õli kantakse merre meie teedelt, jõgedest ja äravoolutorudest.

Rohkem plastikust kui kalad.
Kaheksa miljonit tonni: nii palju plasti me igal aastal ookeanidesse viskame. See on umbes 17,6 miljardit naela - või samaväärne peaaegu 57 000 sinivaalaga - igal aastal. Aastaks 2050 kaalub ookeaniplast üles kõik ookeani kalad.

© shaunl

5 prügi plaastrit.
Merel on nii palju rämpsu, praht on moodustanud hiiglaslikud prügilaigud. Neid on üle maailma viis ja suurim - Vaikse ookeani suur prügiplats - sisaldab hinnanguliselt 1,8 triljonit prügi ja hõlmab Texase pindalast kaks korda suuremat ala.

© Johnny Lye

Plastik kujutab endast topeltohtu.
Ookeani prügi võib päikese käes ja lainete mõjul purustada väiksemateks tükkideks - tuntud kui mikroplast, mille järel see võib leida tee toiduahelasse. Kui see lõpuks laguneb (enamiku plastide jaoks kulub 400 aastat), eraldab protsess kemikaale, mis saastavad merd veelgi.

© Fred Froese

Hiina ja Indoneesia on prügikasti tipus.
Hiinast ja Indoneesiast tuleb rohkem plasti ookeanist kui mujalt-kokku moodustavad need kolmandiku plastreostusest. Tegelikult tuleb 80 protsenti plastreostusest vaid 20 riigist, sealhulgas Ameerika Ühendriikidest.

© Lucas Bustamante

Reostus on moes (sõna otseses mõttes).
Iga pesukoguse korral pestakse meie veeteedesse üle 700 000 sünteetilise mikrokiu. Erinevalt looduslikest materjalidest, nagu puuvill või vill, need plastifitseeritud kiud ei lagune. Üks uuring näitas, et sünteetilised mikrokiud moodustavad koguni 85 protsenti kogu rannaprügist.

Enamik ookeani prügi asub põhjas.
Nii ebameeldiv kui ookeanireostus on, see, mida me ei näe, võib olla hullem: 70 protsenti ookeaniprügist vajub tegelikult merepõhja, mis tähendab, et tõenäoliselt ei suuda me seda kunagi puhastada.

© Mayumi Terao

Isegi toitained võivad muutuda kahjulikuks.
Suurtes kogustes merre heidetuna võivad põllumajanduslikud toitained, näiteks lämmastik, stimuleerida vetikate plahvatuslikku kasvu. Vetikate lagunemisel tarbitakse ümbritsevates vetes hapnikku, luues tohutu surnud tsooni, mis võib lõppeda kalade ja muu mereelustiku massilise suremisega.

© CI/Emmeline Johansen

Surnud tsoonide arv kasvab.
2004. aastal lugesid teadlased maailma ookeanides kokku 146 hüpoksilist tsooni (alad, mille hapnikusisaldus on nii madal, et loomade elu lämbub ja sureb). 2008. aastaks hüppas see arv 405 -ni. 2017. aastal avastasid okeanograafid Mehhiko lahes peaaegu New Jersey suuruse surnud tsooni - suurima surnud tsooni, mida kunagi mõõdetud.

© Damien Roué/Flickr Creative Commons

Ookeanid kaotavad rannakarpide massi.
Üks kasvuhoonegaaside mõju on ookeani suurenenud hapestumine, mis teeb kahepoolmelistele, nagu rannakarbid, karbid ja austrid, kestade moodustamise raskemaks, vähendades nende ellujäämise tõenäosust, häirides toiduahelat ja mõjutades mitme miljardi dollari suurust karpide tööstust.

© NASA

Me teeme seal reketi.
Laevandusest ja sõjategevusest tulenev mürasaaste võib põhjustada rakulisi kahjustusi selgrootute klassile, sealhulgas meduusidele ja anemoonidele. Need loomad on tuuni, haide, merikilpkonnade ja muude olendite jaoks ülioluline toiduallikas.


Millised riigid tekitavad kõige rohkem ookeani prügi?

Robert Lee Hotz

SAN JOSE, California

Merebioloogid ja ookeaniaktivistid on hakanud muretsema merepinna plastiku pärast, mis rikub kaldajooni ja ummistab voolu Arktikast Vaikse ookeani lõunaosani. Kuid selle tegelikku kogust ja allikat pole teada, sest tarbijate harjumused ja reostustõrje tavad on kogu maailmas väga erinevad.

Globaalse prügi uues raamatupidamises arvutasid USA ja Austraalia teadlased eesotsas Gruusia ülikooli keskkonnainseneri Jenna Jambeckiga välja osa, mille 192 riik oleks võinud kaasa aidata ookeanide plastjäätmete tekkele. Nende uuring põhineb tarbijate andmetel ja jäätmekäitluse teabel, mis hõlmab kogu maailma rannikualade elanikke. USA on teadlaste hinnangul 20. kohal ja seda peetakse vastutavaks veidi alla 1% valesti hallatud plastjäätmetest.

Nad teatasid oma arvutustest neljapäeval ajakirjas Science ja tutvustasid neid siin Ameerika teaduse edendamise assotsiatsiooni aastakoosolekul.

Dr Jambeck ja tema kolleegid arvutasid, et nendes riikides 50 kilomeetri (30 miili) kaugusel rannikust elavad inimesed tekitasid 2010. aastal kokku 275 miljonit tonni plastjäätmeid. Väike, kuid märkimisväärne osa sellest - 4,8 miljon ja 12,7 miljonit tonni äravisatud pudeleid, kotte, õlgi, pakendeid ja muid esemeid - sattusid maailma ookeanidesse.


Viimase 25 aasta jooksul koristustöödel leitud populaarseimad mereprahi esemed

Kuidas seda mõõdeti?

Puhta vee eesmärk on ebatavaline, kuna selle neli komponenti-prügireostus, toitainete saaste, keemiline saaste ja patogeenide saaste-näitavad nii olekut kui ka rõhku. Nende tegurite madal tase annab kõrge värava, kõrge tase aga madala tulemuse. Näiteks täiesti puhtal veel ei ole prügireostust, seega väljendatakse selle komponendi olekut kui 1 - prügireostus. Teiste komponentide olekut väljendatakse sarnaselt. Alates 2015. aastast saadi prügikasti sisendandmed Eriksenilt jt. (2014). Teiste komponentide oleku ja rõhu skooride arvutamiseks kasutatud andmete sisendallikad on loetletud Halpern jt tabelis S23. 2015. Üldine väravate skoor on nelja komponendi skooride geomeetriline keskmine, mis on võrdselt kaalutud.

Geomeetrilise keskmise kasutamine suurendab mõne komponendi jaoks väga halva skoori tähtsust, sobitades avalikkuse arusaamaga, et ühe saasteaine väga kõrge tase muudaks veed meelelahutuslikel või esteetilistel eesmärkidel kasutamiseks liiga määrdunud.

Kõik surved, sealhulgas mereprügi, mõjutavad erinevaid eesmärke erinevalt. Iga eesmärgi puhul kaalutakse iga rõhu mõju „madal” (1), „keskmine” (2) või „kõrge” (3). Seejärel korrutatakse rõhu tegelik andmetest saadud väärtus selle eesmärgi jaoks määratud kaaluga. Seda protsessi korratakse iga rõhu-eesmärgi kombinatsiooni puhul. Nende väärtuste summa jagatuna 3-ga ((maksimaalne rõhu-eesmärgi väärtus) väljendab selle surve kogu mõju eesmärgile.

Mereprügi on surve mitmele ookeani terviseindeksi eesmärgile. Mereprügil on suur mõju (kaal = 3) turismile ja vaba aja veetmisele, rannikuäärsetele elatusvahenditele ja majandusele (turism), koha tunnetusele (kestvad erikohad) ja puhtale veele. Sellel on madal mõju (kaal = 1) rannikuala elatisele ja majandusele (merevaalade vaatlemine), kohatajule (ikoonilised liigid) ja bioloogilisele mitmekesisusele (liigid).


Ettevõtte reostus

Kas olete kunagi veekogust möödunud ja näinud selle peal vedelevat vastikut prügi? Kas vesi oli liigse reovee tõttu eemaletõukav pruun muda? Kui te pole seda kogenud, siis olen mina. Olen oma kooli meeskonna meeskonnas. Me kogeme iga päev jõgedesse visatud kohutavat reovett ja prügi. Aerutame kahel Washingtoni jõel: Anakostias ja Potomacis. Need jõed on koduks igasugusele elusloodusele ja praktiliselt ka sõudjatele. Päev enne suurt regatti viis mu meeskond treenimiseks paati, kui politsei meid peatas. Nad ütlesid meile, et 200 000 gallonit kanalisatsiooni heideti meie jõkke, mistõttu me ei sõudnud, sest bakterite tase oli liiga kõrge. Ärritunud läksin koju ja uurisin natuke. Selgub, et suurema osa jõgedesse paisatud reostusest põhjustasid pigem suurettevõtted kui üksikisikud. Samuti sain teada, et valitsus ei teinud piisavalt selle peatamiseks!

Saastatud jõed pole mitte ainult inimestele ohutud, vaid kahjustavad ka meie riigi pealinna mainet. Kui jõed on räpased, jätab see turistidele mulje, et Ameerika on vastik. Isegi president Lyndon Johnson ütles: "Potomaci jõgi on riiklik häbi." Kui president arvab, et jõgi on häbiasi, kujutage ette, mida väliskülalised peavad mõtlema. Kahjuks pole Potomaci jõgi USA -s ainus reostusprobleemidega jõgi. Näiteks süttis Ohios Cuyahoga jõgi tööstusjäätmete tõttu. Mõelge sellele, jõgi süttis põlema. Kuigi USA -s on inimesed muutunud keskkonna suhtes ettevaatlikumaks ja kohusetundlikumaks, ei võta valitsus reostuse vältimiseks peaaegu piisavalt meetmeid.

Suured ettevõtted ei mõtle soovimatute jäätmete kõrvaldamisel keskkonnamõjudele. Ettevõttel on lihtsam oma jäätmed kohalikesse veeteedesse visata kui neid nõuetekohaselt kõrvaldada. Tabamisel tabab valitsus neid trahvidega. Suurettevõtete jaoks pole väike trahv siiski probleem. Nad maksavad lihtsalt trahvi ja jätavad oma jäägid vette. See toob kaasa idee, et meie vetes reostavatele ettevõtetele tuleks kehtestada suuremad trahvid ja isiklik vastutus.

Kuigi trahve tuleks tõsta, võib valitsus viidata poliitilistele põhjustele, miks ei tohiks ettevõtetele suuremaid trahve määrata. Näiteks säilitab valitsus ettevõtteid kaitsva poliitika, väites näiteks, et ettevõtted väärivad põhiseaduse kaudu õigust eraelu puutumatusele. Teiseks osutab valitsus trahvide tagajärjel võimalikule pankrotile, mis omakorda viib tööpuuduseni. Lõpuks võib valitsus uskuda ka seda, et ettevõtted ei kahjusta keskkonda NII palju või et suured ettevõtted ei pruugi olla ainsad reostusfaktorid.

Mõne inimese arvates ei peaks valitsus ettevõtte äritegevuses osalema. Meie ühiskonna nurgakivi on see, et me elame vabas riigis ja meil on määratluse järgi õigus eraelu puutumatusele, valitsus ei tohiks sellesse sekkuda või vähemalt osaleda võimalikult vähe. Valitsus ei suuda aga reostust ära hoida enne, kui selgitab välja ettevõtte reostuse täpse põhjuse. Kui ta on välja selgitanud, mis põhjustab reostust, võib ta leida viisi reostusest vabanemiseks. Lisaks esindab valitsus meie rahvast ja peab seetõttu silmas pidama oma kodanike huve. See peab hoolitsema meie üldise heaolu eest, mis on kirjas põhiseaduse preambulis. Valitsus ei saa meie tervise eest hoolitseda, kui ta ei püüa reostust trahvide tõstmisega ära hoida.

Veel üks mõte, mis võiks kodanikel peast läbi käia, on see, et trahvide suurendamise korral võivad ettevõtted pankrotti minna, mis võib põhjustada inimeste töötuks jäämise. Võib väita, et Ameerikas on juba märkimisväärne võlg ja positiivse tulemuse poleks, kui rohkem inimesi tööta jääks. Siiski, kui ettevõtted põhjustavad nii palju reostust ja mõjutavad meie tervist, siis võib -olla peaks see ettevõte tegevuse lõpetama. Meie tervis peaks olema enne nende kasumit. Lisaks on ka teisi töid, mida inimesed saavad teha ja mis ei põhjusta nii palju saastumist. Samal ajal on neid töötajaid, kes pole reostusest teadlikud, kes töötavad ettevõttes, kuid ei ole seotud saastava osaga. Seetõttu peaks selle asemel, et kogu ettevõte sulgeda ja KÕIK selles äris tööta jääks, peaks olema ka isiklik vastutus, näiteks vanglakaristus, nende töötajate eest, kes vastutavad ettevõtte käitumise eest. tegevjuht.

Lisaks pankrotile usutakse, et ettevõtted ei kahjusta keskkonda NII palju, nii et valitsus ei peaks neilt tasu nõudma. Tegelikkuses põhjustavad ettevõtted KÕRVALT keskkonnaprobleeme. Ettevõtete tekitatud saastetase on nii suur, et ajab segi keskkonna toiduvõrgu, nagu nähti 1995. aastal tehtud uuringus. Näiteks koosneb suure kala toit väiksematest kaladest, kes söövad taimi söövaid putukaid. Kui üks neist liikidest sureb välja, on teistel liikidel vähem võimalusi ellu jääda. Kui putukas reostuse tõttu välja sureb, ei saa väiksemad kalad süüa ja nii edasi. Niisiis, kuidas see on seotud kodanikega?

Näite võib näha Exxoni õlireostusest. Exxon vedas naftat üle Alaska heli, kui nad lekitasid vette 10,9 miljonit gallonit õli. See moodustas üle vee tõkkekihi. Exxon Company arvas, et see on vaid üks õlikiht ja ei tee palju kahju. Kuid see üks õlikiht takistas päikesevalguse sisenemist, mis takistas fotosünteesi tekkimist veetaimedes, põhjustades nende surma. Selle tulemusena mõjutas kogu toiduahel lõpuks inimesi. Inimesed tarbivad igal aastal 1 triljonit kuni 2,7 triljonit naela kala. Kui kalad oleksid väljasurnud, peaksid inimesed leidma alternatiivse toiduallika. Toiduvarusid segava reostuse saab kõrvaldada või minimeerida, kui saastavate ettevõtete trahvid või isiklik vastutus on kõrgemad.

Lisaks toiduvõrgu kahjustamisele tekivad vee reostamisega ka paljud inimeste terviseprobleemid. Vastavalt dosomething.org -le kannavad lapsed ja teismelised saastatud keskkonnas sageli igal ajal oma kehas umbes 1000 parasiitide ussi, mistõttu laps sureb iga 20 sekundi tagant veega seotud haigusesse. Tavalises kooliklassis on umbes 25 õpilast. If a child dies every 20 seconds from a water related disease, it would take a little over 8 minutes for everyone in that class to die. As if parasitic worms aren’t enough, the world’s water pollution and sanitation crisis claims more lives through disease than any war can claim through the use of weapons.

According to the Huffington Post, the war in Afghanistan has killed around 2,000 Coalition troops. More than 2,000 people in the United States are dying from water pollution – think about that, more people in the US are dying from water pollution than war. In fact, at any given time, half of the world’s hospital beds are occupied by patients with water-borne illnesses. Water borne illnesses, by definition, are diseases that spread through un-drinkable water. This situation can easily be prevented by lowering the amount of pollution in the environment. Lower the amount of pollution by raising fines and holding people personally accountable.

There are many more reasons why the government should raise the fines than why it should not. It will control the amount of pollution by keeping a careful eye on companies, prevent companies from going out of business by raising personal accountability, and allow the food chain to continue in the normal way. Encourage your friends and family members to prevent pollution in any way possible whether they are a big company or not. Remember, you don’t have to be a big business to make a big difference.